Поступила в редакцию 14 ноября 2023 года; после доработки 4 декабря 2023 года; принята к публикации 5 декабря 2023 года
Химически пекулярные звезды (CP) ранних спектральных классов являются единственными объектами главной последовательности диаграммы Герцшпрунга–Рессела, которые обладают сильными магнитными полями, охватывающими всю поверхность звезды и сохраняющими стабильное строение на масштабе, как минимум, десятилетий. Происхождение и эволюция магнитных полей этих объектов до сих являются предметом обсуждения, несмотря на значительный прогресс в области наблюдения звездных магнитных полей и их теоретического описания. Такая ситуация сложилась не в последнюю очередь из-за проблемы точного определения возраста. Мы выполнили обзор магнитных полей Ap/Bp-звезд в ассоциации Орион OB 1 и четырех скоплениях умеренного возраста (α Per, Плеяды, NGC7092 и IC4756) и нашли свидетельства резкого падения доли и величины магнитного поля СР-звезд относительно нормальных звезд тех же спектральных классов. Найденные зависимости могут служить подтверждением реликтовой природы крупномасштабного магнитного поля звезд. Выводы настоящей статьи основаны на результатах измерения более 800 спектров, полученных в период с 2013 по 2023 гг. на Основном звездном спектрографе 6-м телескопа БТА примерно для 100 звезд.
ФинансированиеСписок литературы
Наблюдения, обработка спектрального материала, магнитные измерения и статистический анализ были выполнены благодаря финансированию Российским научным фондом (грант РНФ № 21-12-00147).
Список литературы
1. E. Alecian, G. A. Wade, C. Catala, et al., Monthly Notices Royal Astron. Soc. 429 (2), 1001 (2013). DOI:10.1093/mnras/sts383
2. M. Aurière, G. A.Wade, J. Silvester, et al., Astron. and Astrophys. 475 (3), 1053 (2007). DOI:10.1051/0004-6361:20078189
3. M. Aurière, G. A.Wade, F. Lignières, et al., Astron. and Astrophys. 523, id. A40 (2010). DOI:10.1051/0004-6361/201014848
4. H. W. Babcock, Astrophys. J. Suppl. 3, 141 (1958). DOI:10.1086/190035
5. H. W. Babcock, Astrophys. J. 132, 521 (1960). DOI:10.1086/146960
6. S. Bagnulo, J. D. Landstreet, E. Mason, et al., Astron. and Astrophys. 450 (2), 777 (2006). DOI:10.1051/0004-6361:20054223
7. A. Blaauw, Annual Rev. Astron. Astrophys. 2, 213 (1964). DOI:10.1146/annurev.aa.02.090164.001241
8. J. J. Bochanski, J.K. Faherty, J.Gagné, et al.,Astron. J. 155 (4), article id. 149 (2018). DOI:10.3847/1538-3881/aaaebe
9. D. Bossini, A. Vallenari, A. Bragaglia, et al., Astron. and Astrophys. 623, id. A108 (2019). DOI:10.1051/0004-6361/201834693
10. A. G. A. Brown, E. J. de Geus, and P. T. de Zeeuw, Astron. and Astrophys. 289, 101 (1994). DOI:10.48550/arXiv.astro-ph/9403051
11. V. D. Bychkov, L. V. Bychkova, and J. Madej, Astron. and Astrophys. 652, id. A31 (2021). DOI:10.1051/0004-6361/202040215
12. T. Cantat-Gaudin, F. Anders, A. Castro-Ginard, et al., Astron. and Astrophys. 640, id. A1 (2020). DOI:10.1051/0004-6361/202038192
13. G. A. Chountonov, Astrophysical Bulletin 71 (4), 489 (2016). DOI: 10.1134/S199034131604012X
14. J. L. Curtis, M. A. Agüeros, S. P. Matt, et al., Astrophys. J. 904 (2), id. 140 (2020). DOI:10.3847/1538-4357/abbf58
15. W. S. Dias, H. Monteiro, A. Moitinho, et al., Monthly Notices Royal Astron. Soc. 504 (1), 356 (2021). DOI:10.1093/mnras/stab770
16. L. Fossati, N. Castro, T. Morel, et al., Astron. and Astrophys. 574, id. A20 (2015). DOI:10.1051/0004-6361/201424986
17. J. H. Grunhut, G. A. Wade, C. Neiner, et al., Monthly Notices Royal Astron. Soc. 465 (2), 2432 (2017). DOI:10.1093/mnras/stw2743
18. Z. He, K. Wang, Y. Luo, et al., Astrophys. J. Suppl. 262 (1), id. 7 (2022). DOI:10.3847/1538-4365/ac7c17
19. S. Hümmerich, Z. Mikulášek, E. Paunzen, et al., Astron. and Astrophys. 619, id. A98 (2018). DOI:10.1051/0004-6361/201832938
20. N. Z. Ismailov, A. F. Kholtygin, I. I. Romanyuk, et al., Astrophysical Bulletin 76 (4), 415 (2021). DOI:10.1134/S1990341321040064
21. M. Jagelka, Z. Mikulášek, S. Hümmerich, and E. Paunzen, Astron. and Astrophys. 622, id. A199 (2019). DOI:10.1051/0004-6361/201833482
22. A. S. Jermyn and M. Cantiello, Astrophys. J. 900 (2), id. 113 (2020). DOI:10.3847/1538-4357/ab9e70
23. O. Kochukhov and N. Piskunov, Astron. and Astrophys. 388, 868 (2002). DOI:10.1051/0004-6361:20020300
24. O. Kochukhov, M. Shultz, and C. Neiner, Astron. and Astrophys. 621, id. A47 (2019). DOI:10.1051/0004-6361/201834279
25. O. Kochukhov, Proc. Polish Astron. Soc. 11, 89 (2020). DOI:10.48550/arXiv.1912.07241
26. O. Kochukhov, H. Gürsoytrak Mutlay, A. M. Amarsi, et al., Monthly Notices Royal Astron. Soc. 521 (3), 3480 (2023). DOI:10.1093/mnras/stad720
27. I. M. Kopylov, Astrofiz. Issled.: Izvestiya Spets. Astrofiz. Obs. 24, 44 (1987).
28. D. O. Kudryavtsev, in Proc. Int. Meeting on Magnetic Fields of Chemically Peculiar and Related Stars, Spec. Astrophys. Obs. RAS, Nizhnij Arkhyz, Russia, 1999, Ed. by Y. V. Glagolevskij and I. I. Romanyuk, (Spec. Astroph. Obs. RAS, Nizhnij Arkhyz, 2000), p. 84.
29. J. Labadie-Bartz, S. Hümmerich, K. Bernhard, et al., Astron. and Astrophys. 676, id. A55 (2023). DOI:10.1051/0004-6361/202346657
30. J. D. Landstreet, S. Bagnulo, V. Andretta, et al., Astron. and Astrophys. 470 (2), 685 (2007). DOI:10.1051/0004-6361:20077343
31. J. D. Landstreet, J. Silaj, V. Andretta, et al., Astron. and Astrophys. 481 (2), 465 (2008). DOI:10.1051/0004-6361:20078884
32. F. Lignières, P. Petit, M. Aurière, et al., IAU Symp. 302, 338 (2014). DOI:10.1017/S1743921314002440
33. L. Liu and X. Pang, Astrophys. J. Suppl. 245 (2), article id. 32 (2019). DOI:10.3847/1538-4365/ab530a
34. V. Makaganiuk, O. Kochukhov, N. Piskunov, et al., Astron. and Astrophys. 525, id. A97 (2011). DOI:10.1051/0004-6361/201015666
35. E. I. Makarenko, A. P. Igoshev, A. F. Kholtygin, Monthly Notices Royal Astron. Soc. 504 (4), 5813. DOI:10.1093/mnras/stab1175
36. J. C. Mermilliod, M. Mermilliod, and B. Hauck, Astron. and Astrophys. Suppl. 124, 349 (1997). DOI:10.1051/aas:1997197
37. G. Michaud, Astrophys. J. 160, 641 (1970). DOI:10.1086/150459
38. A. V. Moiseeva, I. I. Romanyuk, and E. A. Semenko, ASP Conf. Ser., 518, 52 (2019).
39. A. V. Moiseeva, I. Romanyuk, and V. Aitov, in Proc. Conf. on Multifaceted Universe: Theory and Observations - 2022, Nizhny Arkhyz, Spec. Astrophys. Obs. RAS, Russia, 2022, id. 45 (online at https://pos.sissa.it/425/045/). DOI:10.22323/1.425.0045
40. D. Moss, Astron. and Astrophys. 403, 693 (2003). DOI:10.1051/0004-6361:20030431
41. V. E. Panchuk, G. A. Chuntonov, and I. D. Naidenov, Astrophysical Bulletin 69 (3), 339 (2014). DOI:10.1134/S1990341314030109
42. E. Paunzen and M. Prišegen, Astron. and Astrophys. 667, id. L10 (2022). DOI:10.1051/0004-6361/202244839
43. P. Petit, F. Ligniè res, G. A. Wade, et al., Astron. and Astrophys. 523, id. A41 (2010). DOI:10.1051/0004-6361/201015307
44. P. Petit, F. Lignières, M. Aurière, et al., Astron. and Astrophys. 532, id. L13 (2011). DOI:10.1051/0004-6361/201117573
45. N. Piskunov and O. Kochukhov, Astron. and Astrophys. 381, 736 (2002). DOI:10.1051/0004-6361:20011517
46. G.W. Preston,Annual Rev.Astron.Astrophys. 12, 257 (1974). DOI:10.1146/annurev.aa.12.090174.001353
47. M. J. Rain, J. A. Ahumada, and G. Carraro, Astron. and Astrophys. 650, id. A67 (2021). DOI:10.1051/0004-6361/202040072
48. P. Renson and J. Manfroid, Astron. and Astrophys. 498 (3), 961 (2009). DOI:10.1051/0004-6361/200810788
49. H. B. Richer, I. Caiazzo, H. Du, et al., Astrophys. J. 912 (2), id. 165 (2021). DOI:10.3847/1538-4357/abdeb7
50. I. I. Romanyuk, E. A. Semenko, I. A. Yakunin, and D. O. Kudryavtsev, Astrophysical Bulletin 68 (3), 300 (2013). DOI:10.1134/S1990341313030061
51. I. I. Romanyuk, E. A. Semenko, I. A. Yakunin, et al., Astrophysical Bulletin 71 (4), 436 (2016). DOI:10.1134/S1990341316040064
52. I. I. Romanyuk, E. A. Semenko, I. A. Yakunin, et al., Astrophysical Bulletin 72, 165 (2017). DOI:10.1134/S1990341317020079
53. I. I. Romanyuk, E. A. Semenko, A. V. Moiseeva, et al., Astrophysical Bulletin 74 (1), 55 (2019). DOI:10.1134/S199034131901005X
54. I. I. Romanyuk, E. A. Semenko, A. V. Moiseeva, et al., Astrophysical Bulletin 76 (1), 39 (2021a). DOI:10.1134/S1990341321010090
55. I. I. Romanyuk, E. A. Semenko, A. V. Moiseeva, et al., Astrophysical Bulletin 76 (2), 163 (2021b). DOI:10.1134/S1990341321020085
56. I. I. Romanyuk, A. V. Moiseeva, I. A. Yakunin, et al., Astrophysical Bulletin 78 (1), 36 (2023a). DOI:10.1134/S1990341323010078
57. I. I. Romanyuk, A. V. Moiseeva, I. A. Yakunin, and V. N. Aitov, Astrophysical Bulletin 78 (2), 152 (2023b). DOI:10.1134/S1990341323020062
58. F. R. N. Schneider, S. T. Ohlmann, P. Podsiadlowski, et al., Nature 574 (7777), 211 (2019). DOI:10.1038/s41586-019-1621-5
59. M. Schöller, S. Hubrig, L. Fossati, et al., Astron. and Astrophys. 599, id. A66 (2017). DOI:10.1051/0004-6361/201628905
60. M. Semel, Astron. and Astrophys. 225, 456 (1989).
61. E. Semenko, I. Romanyuk, I. Yakunin, et al., Monthly Notices Royal Astron. Soc. 515 (1), 998 (2022). DOI:10.1093/mnras/stac1864
62. E. A. Semenko, I. I. Romanyuk, D. O. Kudryavtsev, and I. A. Yakunin, Astrophysical Bulletin 69 (2), 191 (2014). DOI:10.1134/S1990341314020060
63. E. A. Semenko, I. I. Romanyuk, I. A. Yakunin, et al., ASP Conf. Ser., 518, 31 (2019). DOI:10.48550/arXiv.1905.08950
64. M. E. Shultz, G. A. Wade, T. Rivinius, et al., Monthly Notices Royal Astron. Soc. 490 (1), 274 (2019). DOI:10.1093/mnras/stz2551
65. J. Sikora, G. A. Wade, J. Power, and C. Neiner, Monthly Notices Royal Astron. Soc. 483 (2), 2300 (2019a). DOI:10.1093/mnras/sty3105
66. J. Sikora, G. A. Wade, J. Power, and C. Neiner, Monthly Notices Royal Astron. Soc. 483 (3), 3127 (2019b). DOI:10.1093/mnras/sty2895
67. D. W. N. Stibbs, Monthly Notices Royal Astron. Soc. 110, 395 (1950). DOI:10.1093/mnras/110.4.395
68. G. A. Wade, C. Neiner, E. Alecian, et al., Monthly Notices Royal Astron. Soc. 456 (1), 2 (2016). DOI:10.1093/mnras/stv2568
69. I. A. Yakunin, E. A. Semenko, I. I. Romanyuk, et al., Astrophysical Bulletin 78 (2), 141 (2023). DOI:10.1134/S1990341323020128
Chemically peculiar (CP) stars of early spectral types are the only Main-Sequence objects of the Hertzsprung–Russel diagram that have strong magnetic fields covering the entire surface of a star and maintaining a stable structure on a scale of at least decades. The origin and evolution of magnetic fields of CP stars are still a subject of discussion, despite significant progress in the field of observation of stellar magnetic fields and their theoretical description. This situation has developed not least because of the problemof accurately determining the age of CP stars. We performed a review ofmagnetic fields of CP stars in the Orion OB 1 association and five intermediate-age clusters (α Per, Pleiades, NGC7092, and IC4756) and found evidence of a strong decrease in the proportion and strength of magnetic fields of CP stars relative to normal stars of the same spectral types. The found dependences can serve as confirmation of the fossil nature of large-scale magnetic fields of stars. The conclusions of the this paper are based on the measurements of more than 800 spectra obtained in the period from 2013 to 2023 with the Main Stellar Spectrograph of the 6-m BTA Telescope for about 100 stars.